home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 5 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 5.iso / digests / homebrew / 940166.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  19KB

  1. Date: Sat, 18 Jun 94 04:30:25 PDT
  2. From: Ham-Homebrew Mailing List and Newsgroup <ham-homebrew@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Homebrew-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Homebrew@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Ham-Homebrew Digest V94 #166
  7. To: Ham-Homebrew
  8.  
  9.  
  10. Ham-Homebrew Digest         Sat, 18 Jun 94       Volume 94 : Issue  166
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.             "Renewal" reusable alkaline batteries (3 msgs)
  14.                        Animal tracking (2 msgs)
  15.                    Ceramic Filter IN/OUT Impedance
  16.                     DC to DC High-voltage Modules
  17.                                  Help
  18.                                  Kits
  19.                            PCB VIA LASERJET
  20.              SBL-1 mixer: max DC current allowed (3 msgs)
  21.                      Source for PC board material
  22.  
  23. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Homebrew@UCSD.Edu>
  24. Send subscription requests to: <Ham-Homebrew-REQUEST@UCSD.Edu>
  25. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  26.  
  27. Archives of past issues of the Ham-Homebrew Digest are available 
  28. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-homebrew".
  29.  
  30. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  31. herein consists of personal comments and does not represent the official
  32. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  33. ----------------------------------------------------------------------
  34.  
  35. Date: 17 Jun 1994 18:44:38 GMT
  36. From: ihnp4.ucsd.edu!mvb.saic.com!MathWorks.Com!news.kei.com!ub!csn!news.sinet.slb.com!news.San-Jose.ate.slb.com!jones@network.ucsd.edu
  37. Subject: "Renewal" reusable alkaline batteries
  38. To: ham-homebrew@ucsd.edu
  39.  
  40. George Cornelius (cornelius@eisner.decus.org) wrote:
  41. : I am interested in information about Rayovac "Renewal" reusable alkaline
  42. : batteries.
  43. [...]
  44. : Does anyone have experience with them or understand how they work?  Is
  45. : it possible to charge them yourselves, or are the specs for doing so
  46. : being kept quiet by the manufacturer?
  47.  
  48. I've been using them since they first hit the market.  One major problem
  49. is that the AA size is only rated at 700mA peak current, and the typical
  50. HT pulls a little over 1A at high power xmit.  My experience is that this
  51. _significantly_ cuts down on the power output from an HT.  However, if
  52. you are using an HT to mostly monitor (mine pulls about 60mA with squelch
  53. closed, about 120mA with squelch open at full volume), they work fine.
  54.  
  55. They have very low self-discharge rate.  Ray-O-Vac claims 5 yrs, but I
  56. haven't measured it (yet ;-).
  57.  
  58. Occasionally you'll run into a cell that the charger "never turns off" for.
  59. Also, the recharge times in the literature seem pretty optomistic, at least
  60. in my experience.  (5 hours is the stated time for AA, but mine often take
  61. nearly a day.)
  62.  
  63. The literature implies that the charger pulses the cells at 120Hz (gee...
  64. wonder how they generate that! ;-) and measures the voltage between pulses,
  65. shutting off when the cells are fully charged.
  66.  
  67. Every pack of them has an 800 number you can call.  Ask them to send you
  68. the data sheets.  (Sorry, I don't have the number here.)
  69.  
  70. My recommendation is that they are good for places where a typical NiCd
  71. would last at least 5 hours _under worst conditions_ (like with the xmit
  72. button down at high power - so the typical HT is not a good candidate),
  73. and where the typical alkaline battery would last less than 1 year of
  74. "normal" service.  (If it lasts longer than 1 year, probably cheaper to
  75. just use normal alks.)
  76.  
  77. My biggest complaint is that they aren't available in the 9V size - I've
  78. got a lot of applications where a 9V Renewal would be ideal.  (Due to
  79. the need to control each cell's charge separately, don't hold your breath
  80. on seeing one soon, either.)
  81.  
  82. My only connection with Ray-O-Vac is as a (fairly) satisfied customer.  ;-)
  83.  
  84.                         Clark
  85. --
  86. Disclaimer: The opinions expressed above are mine and not those of Schlumberger
  87. because they are NOT covered by the patent agreement!
  88.  
  89. Phone: (602) 345-3638                Internet: jones@San-Jose.ate.slb.com
  90. Packet: KI7TU@K7BUC.AZ.USA.NA        RF: KI7TU
  91. Snail: Clark Jones, Schlumberger Technologies, 7855 S. River Pkwy #116, Tempe,
  92.        AZ  85284-1825
  93.  
  94. ------------------------------
  95.  
  96. Date: 17 Jun 1994 18:27:36 -0400
  97. From: ihnp4.ucsd.edu!library.ucla.edu!europa.eng.gtefsd.com!MathWorks.Com!panix!not-for-mail@network.ucsd.edu
  98. Subject: "Renewal" reusable alkaline batteries
  99. To: ham-homebrew@ucsd.edu
  100.  
  101. In article <2tsqum$266@k2.san-jose.ate.slb.com>,
  102. Clark Jones <jones@San-Jose.ate.slb.com> wrote:
  103. >
  104. >Occasionally you'll run into a cell that the charger "never turns off" for.
  105.  
  106. According to Rayovac, who replaced several of my cells for this problem,
  107. the early batches were prone to develop internal shorts after a few
  108. cycles. Send them back.
  109.  
  110. >The literature implies that the charger pulses the cells at 120Hz (gee...
  111. >wonder how they generate that! ;-) and measures the voltage between pulses,
  112. >shutting off when the cells are fully charged.
  113.  
  114. Actually it varies the duty cycle from about 70% (if I remember) down to
  115. zero as the voltage rises. When the duty cycle falls to 25% the LED goes
  116. out. However, since the big and small chargers have different peak
  117. current, a 25% duty cycle will deliver different amounts of current when
  118. the light goes out. The only way you'll get full capacity after removing
  119. the cells immediately after the light goes out, is to use the big charger
  120. only for C and D cells. If you charge Aa/AAA's leave them in overnight.
  121.  
  122. -- 
  123. Mike Schuster       |        schuster@panix.com | 70346.1745@CompuServe.COM
  124. ------------------- | schuster@shell.portal.com | GEnie: MSCHUSTER
  125.  
  126. ------------------------------
  127.  
  128. Date: Fri, 17 Jun 1994 13:41:25 GMT
  129. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!howland.reston.ans.net!math.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!nshore!seastar!jjw@network.ucsd.edu
  130. Subject: "Renewal" reusable alkaline batteries
  131. To: ham-homebrew@ucsd.edu
  132.  
  133. As quoted from <2tq6g4$kka@agate.berkeley.edu> by kennish@kabuki.EECS.Berkeley.EDU (Ken A. Nishimura):
  134.  
  135.    <on the subject of Renewal batteries>
  136.  
  137. > My humble and personal opinion:
  138. >  They are not suited well for amateur use.  They have a relatively
  139. > short cycle life (25 cycles), with degrading capacity after
  140. > 5 cycles.  The internal impedance is quite high, so that if
  141. > you count on them to supply 1A of power, the terminal voltage
  142. > will fall significantly.  They have a sloping discharge characteristic,
  143. > so the last 50% of the cell capacity is supplied at 1.15V and less.
  144. > They can't be quick charged.
  145. > They are probably OK, for occasional use, where you may want to
  146. > use alkalines in the first place.  But, for everyday cycling
  147. > use, get NiCds.
  148. > -Ken
  149.  
  150.    And after 25 re-charges they have degraded to *only as much*
  151. capacity as a nicad has.  The roll-off of voltage gives you some
  152. indication that your batteries are dying, so you can finish a
  153. conversation before replacing them.  You can leave them in a scanner
  154. for several months, and still expect them to be darned near to fully
  155. functional when you need it.   They don't develop internal shorts that
  156. make you think your pack is charged but it dies instantly when you use
  157. it.
  158.    The down side is they ain't worth squat in high-current
  159. applications.  If you *must* ALWAYS run your HT on the highest power
  160. setting, these are not for you.  I've had very good luck with them in
  161. a DJ-580 on medium and low power, even accidentally leaving it on
  162. overnight *after* heavy use that day, and it was still working the
  163. next day.
  164.    They cannot be quick-charged (which tends to mean an early grave
  165. for ni-cads if done often).
  166.    Many rigs can charge the ni-cads while running off of 12 volts from
  167. the car.  Renewals won't do this.
  168.  
  169.    I'd say they would work well for amateur radio, given that you live
  170. with the FCC regs requiring *only as much power as necessary for the
  171. desired communications*.
  172. -- 
  173. While (its_not_working())                            John Welch, N9JZW
  174.   mess_with_it();                                    jjw@seastar.org
  175.  
  176. ------------------------------
  177.  
  178. Date: Fri, 17 Jun 1994 17:14:43 GMT
  179. From: ihnp4.ucsd.edu!library.ucla.edu!europa.eng.gtefsd.com!newsxfer.itd.umich.edu!news1.oakland.edu!rcsuna.gmr.com!kocrsv01!jcbach@network.ucsd.edu
  180. Subject: Animal tracking
  181. To: ham-homebrew@ucsd.edu
  182.  
  183. In article <1994Jun15.144631.19774@kd4dts.atl.ga.us>, jcw@kd4dts.atl.ga.us (John C. Wren) writes:
  184. > Wouldn't it be easier to put some kind of electronic perimeter fence (laser,
  185. > capacitive, siesmic) and just go tearing out there with you Uzi in hand,
  186. > instead?  With the constraints you've placed on the transmitter, current
  187.  
  188. I've often thought it would be kinda neat to do the following:
  189.  
  190. 1) Set-up a perimeter fence with a hi-powered (i.e. industrial metal-cutting)
  191. laser.
  192.  
  193. 2) Design a control system that would operate the laser in a pulsed (i.e. PWM'd)
  194. fashion at some rediculously LOW duty cycle (like .1%) so that it can be detected
  195. by a standard IR phototransistor.
  196.  
  197. 3) When something breaks the beam (i.e. someone walking into/outof the protected
  198. zone) the controller would crank-up the duty cycle to 100% for a 1 second period.
  199.  
  200. 4) Pfffffffft . . . no more intruder.
  201. -- 
  202. James C. Bach              Ph: (317)-451-0455     The views & opinions expressed
  203. Advanced Project Engr.     GM-NET: 8-322-0455     herein are mine alone, and are
  204. Circuits Bldg Blocks Grp   Amateur Radio: WY9F    NOT endorsed, sponsored, nor
  205. Delco Electronics Corp.    Just say NO to UNIX!   encouraged by DE or GM.
  206.  
  207. ------------------------------
  208.  
  209. Date: Fri, 17 Jun 1994 17:09:57 GMT
  210. From: ihnp4.ucsd.edu!library.ucla.edu!europa.eng.gtefsd.com!newsxfer.itd.umich.edu!news1.oakland.edu!rcsuna.gmr.com!kocrsv01!jcbach@network.ucsd.edu
  211. Subject: Animal tracking
  212. To: ham-homebrew@ucsd.edu
  213.  
  214. In article <9406151151.aa28242@post.demon.co.uk>, Richard@mole.demon.co.uk (Richard Smith) writes:
  215. > A friend is having trouble with sheep rustling - he's has about 70 stolen
  216. > this summer so far. The local Police won't do anything unless we can tell
  217. > them who's taking the sheep!
  218. > We were thinking of radio tracking to find out where they're going, but
  219. > there's a few problems.
  220. > 1. The sheep-mounted bit must be very, very, small and have an invisible
  221. > antenna.
  222. > 2. Need a battery life of about ten weeks
  223. > 3. Range of about 30 miles in hilly terrain
  224. > 4. The sheep bit must be cheap enough to be disposable
  225. > 5. The sheep are going missing from a piece of land wityh no obvious gates,
  226. > so they can't be sent through any sort of localised security gate.
  227. > 6. The animals may be transported in an aluminium trailer!
  228. > I've been thinking of a transponder on the sheep, and a directional
  229. > tracker, but I shudder at the thought of building such beasties!
  230. > Anyone with any thoughts? Anyone experienced this problem before? and solved it?
  231. > Thanks
  232. > Richard Smith (richard@mole.demon.co.uk)
  233. > Antique & classic Auto restorer, Agricultural engineer, shepherd,
  234. > electrician, electronics design engineer (in order of income!)
  235.  
  236. How BIG is the "ranch" . . . i.e. might one construct a tall "watch tower" that
  237. can be used to observe the entire estate?
  238.  
  239. If so, perhaps a more robust scheme would be to build said watch tower, buy a
  240. high-power quick-fire riffle with a night-vision scope on it, buy a big coffee
  241. pot, and hire a few of the local gun-nuts to stand watch.  When they see someone
  242. stealing the sheep they pick-off the thieves with a few rounds.  You simply load
  243. the dead/wounded bodies into the back of an old pick-up truck and drop them off
  244. at the doorstep of the local cop who is too lazy to do his job.  I think after
  245. one of these episodes any further sheep-stealing will be done at someone ELSEs
  246. ranch!
  247. -- 
  248. James C. Bach              Ph: (317)-451-0455     The views & opinions expressed
  249. Advanced Project Engr.     GM-NET: 8-322-0455     herein are mine alone, and are
  250. Circuits Bldg Blocks Grp   Amateur Radio: WY9F    NOT endorsed, sponsored, nor
  251. Delco Electronics Corp.    Just say NO to UNIX!   encouraged by DE or GM.
  252.  
  253. ------------------------------
  254.  
  255. Date: Sat, 18 Jun 1994 00:29:33 GMT
  256. From: ihnp4.ucsd.edu!library.ucla.edu!csulb.edu!csus.edu!netcom.com!wa2ise@network.ucsd.edu
  257. Subject: Ceramic Filter IN/OUT Impedance
  258. To: ham-homebrew@ucsd.edu
  259.  
  260. If memory serves, these things have an impedance of around 300 ohms.You'd
  261. probably need to use the tapped IF transformers commonly found in
  262. older transistor radios.  Don't know if they can take tube voltages
  263. though.
  264.  
  265. ------------------------------
  266.  
  267. Date: 17 Jun 1994 20:59:52 -0500
  268. From: elroy.jpl.nasa.gov!swrinde!cs.utexas.edu!uwm.edu!omnifest.uwm.edu!omnifest.uwm.edu!not-for-mail@ames.arpa
  269. Subject: DC to DC High-voltage Modules
  270. To: ham-homebrew@ucsd.edu
  271.  
  272. Have a number of 12VDC input 3000VDC@10ma output modules. 1/2" X 1 1/4" X
  273. 2 1/2". Any builder out there have a creative plan for their use?  If so,
  274. E-mail to: raym@omnifest.uwm.edu  and we'll negociate.
  275. ###
  276.  
  277. ------------------------------
  278.  
  279. Date: Mon, 13 Jun 94 21:36:00 +0000
  280. From: nashex!john.davis@uunet.uu.net
  281. Subject: Help
  282. To: ham-homebrew@ucsd.edu
  283.  
  284. Could somebody please email me the address of the moderator for this
  285. newsgroup.  Thanx.
  286. john.davis@nashville.com
  287.  
  288. ------------------------------
  289.  
  290. Date: 17 Jun 94 11:49:23 EDT
  291. From: ihnp4.ucsd.edu!library.ucla.edu!europa.eng.gtefsd.com!sundog.tiac.net!usenet.elf.com!rpi!psinntp!main03!landisj@network.ucsd.edu
  292. Subject: Kits
  293. To: ham-homebrew@ucsd.edu
  294.  
  295.  In rec.radio.amateur.homebrew, mgalatz@panix.com (Menachem Galatz DC) writes:
  296.  
  297. > Is there such a thing as a kit to build a tube receiver
  298.  
  299. There are lots of tube circuits in the older Radio Amateur Handbooks. I have a
  300. '64 edition that is loaded. No - I won't part with it:) I've seen this kind of
  301. stuff for sale at hamfests though. Also a good place to find the parts. I even
  302. still have some receiving tubes, caps, and a few 125V/6.3V transformers
  303. around.
  304.  
  305. Joe
  306. -- 
  307. Joe Landis - System & Network Mgr. - North American Drager Co. Telford, PA
  308. landisj@drager.com | uupsi5!main03!landisj | AA3GN@WB3JOE.#EPA.PA.USA
  309. Opinions are mine only, and do not reflect those of my employer.
  310.  
  311. ------------------------------
  312.  
  313. Date: Tue, 14 Jun 94 02:01:00 -0500
  314. From: ihnp4.ucsd.edu!agate!iat.holonet.net!wwswinc!norman.cardillo@network.ucsd.edu
  315. Subject: PCB VIA LASERJET
  316. To: ham-homebrew@ucsd.edu
  317.  
  318. This looks interesting! I will have to try it sometime!
  319.  
  320. --- FLAME v1.0
  321.  * Origin: Tom's BBS * Milton, MA 617-698-8649 (1:101/470)
  322.  
  323. ------------------------------
  324.  
  325. Date: Fri, 17 Jun 1994 16:29:35 GMT
  326. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!howland.reston.ans.net!europa.eng.gtefsd.com!uhog.mit.edu!news.kei.com!ssd.intel.com!rlt@network.ucsd.edu
  327. Subject: SBL-1 mixer: max DC current allowed
  328. To: ham-homebrew@ucsd.edu
  329.  
  330. I have a question that repeated calls to Mini-Circuits have not been able
  331. to resolve.  That is, what is the maximum dc current that can flow thru
  332. the rf or lo ports of an SBL-1 mixer without any significant performance 
  333. degradation.  I want to use the rf and lo ports as a dc return to ground 
  334. to reduce part count in my design.  I would hope to pass 10-15ma through 
  335. the ports.  I am using the part between 3-30mhz, as a small signal mixer.
  336.  
  337. Thank you,
  338.  
  339. Roger Traylor
  340. rlt@ssd.intel.com
  341. -- 
  342.     Roger Traylor    
  343.     rlt@ssd.intel.com
  344.     Intel Corporation - Supercomputer Systems Division
  345.     Beaverton, OR 97006
  346.  
  347. ------------------------------
  348.  
  349. Date: 17 Jun 1994 17:21:41 GMT
  350. From: ihnp4.ucsd.edu!sdd.hp.com!hpscit.sc.hp.com!rkarlqu@network.ucsd.edu
  351. Subject: SBL-1 mixer: max DC current allowed
  352. To: ham-homebrew@ucsd.edu
  353.  
  354. In article <CrJv5C.1sB@ssd.intel.com>, Roger Traylor <rlt@ssd.intel.com> wrote:
  355. >I have a question that repeated calls to Mini-Circuits have not been able
  356. >to resolve.  That is, what is the maximum dc current that can flow thru
  357. >the rf or lo ports of an SBL-1 mixer without any significant performance 
  358. >degradation.  I want to use the rf and lo ports as a dc return to ground 
  359. >to reduce part count in my design.  I would hope to pass 10-15ma through 
  360. >the ports.  I am using the part between 3-30mhz, as a small signal mixer.
  361. >
  362. >Thank you,
  363. >
  364. >Roger Traylor
  365. >rlt@ssd.intel.com
  366. >-- 
  367. >    Roger Traylor    
  368. >    rlt@ssd.intel.com
  369. >    Intel Corporation - Supercomputer Systems Division
  370. >    Beaverton, OR 97006
  371.  
  372. It seems to me that Minicircuits has published information on DC ratings.
  373. Instead of calling them, look thru all their literature.  (I haven't
  374. had much luck calling them with technical questions).
  375. In any case, you shouldn't have any trouble if you're only running 10 or
  376. 15 mA. thru the windings.
  377.  
  378. Rick Karlquist N6RK
  379. rkarlqu@scd.hp.com
  380.  
  381. ------------------------------
  382.  
  383. Date: Fri, 17 Jun 1994 18:15:26 GMT
  384. From: ihnp4.ucsd.edu!sdd.hp.com!saimiri.primate.wisc.edu!aplcenmp!joses-mac.jhuapl.edu!user@network.ucsd.edu
  385. Subject: SBL-1 mixer: max DC current allowed
  386. To: ham-homebrew@ucsd.edu
  387.  
  388. In article <CrJv5C.1sB@SSD.intel.com>, rlt@ssd.intel.com (Roger Traylor)
  389. wrote:
  390. > I have a question that repeated calls to Mini-Circuits have not been able
  391. > to resolve.  That is, what is the maximum dc current that can flow thru
  392. > the rf or lo ports of an SBL-1 mixer without any significant performance 
  393. > degradation.  I want to use the rf and lo ports as a dc return to ground 
  394. > to reduce part count in my design.  I would hope to pass 10-15ma through 
  395. > the ports.  I am using the part between 3-30mhz, as a small signal mixer.
  396.  
  397. That's a good question. First of all, according to MCL's data sheet on
  398. the SBL-1, both the RF and the LO inputs connect to a winding of a
  399. transformer (no doubt wound on a toroid). The wire used is probably
  400. fairly large (28-32 gauge) so there's no real concern about current
  401. handling. There is a question about what RF of LO current will cause
  402. saturation in the transformers.
  403.  
  404. The data sheet only says that the absolute max RF or LO power is 50 mW
  405. and that the absolute max IF peak current is 40 mA. I'm guessing the
  406. IF current restriction is to protect the diodes. So, looking at the
  407. RF/LO restriction, 50 mW corresponds to about 32 mA RMS, or 45 mA peak.
  408. Since MCL won't give you any better info, my guess is to design your
  409. circuit such that the peak current through the RF pin or the LO pin
  410. won't exceed 45 mA. In your case, that would be your 15 mADC plus the
  411. peak signal current.
  412.  
  413. Marshall Jose, WA3VPZ
  414. josemj1@aplmail.jhuapl.edu
  415.  
  416. ------------------------------
  417.  
  418. Date: Fri, 17 Jun 1994 16:31:31 GMT
  419. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!howland.reston.ans.net!europa.eng.gtefsd.com!uhog.mit.edu!news.kei.com!ssd.intel.com!rlt@network.ucsd.edu
  420. Subject: Source for PC board material
  421. To: ham-homebrew@ucsd.edu
  422.  
  423. Can someone advise me as to a cheap source for one and/or two sided
  424. PC board material.
  425.  
  426. Thanks,
  427.  
  428. Roger Traylor
  429. rlt@ssd.intel.com
  430. -- 
  431.     Roger Traylor    
  432.     rlt@ssd.intel.com
  433.     Intel Corporation - Supercomputer Systems Division
  434.     Beaverton, OR 97006
  435.  
  436. ------------------------------
  437.  
  438. End of Ham-Homebrew Digest V94 #166
  439. ******************************
  440.